「自分で考えた」と言えるのは、どこからか
生成AIがつくった文章を読みながら、一部を書き換える。
いくつかの案を比べて、自分の考えに近いものを選ぶ。
足りない視点に気づき、問いを重ねる。
そうして出来上がったものを前にすると、ふと、こんな問いが浮かびます。
これは、自分で考えたものと言えるのだろうか。
最初の言葉や案を出したのは、AIです。
けれども、そのまま受け取ったわけではありません。
違うと感じたところを直し、残したいものを選び、何度も形を変えている。
では、「自分で考えた」と言える境目は、どこにあるのでしょう。
一人で生み出したものだけが、自分の考えなのか
私たちは、「自分で考える」という言葉から、
何もないところから答えを生み出す姿を思い浮かべがちです。
誰にも頼らず、自分の頭の中だけで考え、最初から最後まで自分の言葉で形にする。
けれども、これまでの思考も、本当に一人だけで生まれていたのでしょうか。
本を読み、誰かの話を聞き、過去の経験を思い出す。
会議で出た意見に刺激され、別の見方に気づく。
私たちは以前から、外から受け取ったものを手がかりに考えてきました。
誰かの言葉に触れたからといって、自分で考えていないことにはなりません。
大切なのは、それをどのように受け取り、自分の中で何を動かしたかです。
AIとのやり取りも、その延長にあると考えることができます。
ただし、返ってきた答えをそのまま使うことと、それを手がかりに考えることでは、
思考のあり方が異なります。
「少し違う」の、その先へ
AIが示した文章を見て、「少し違う」と感じる。
そこには、まだ言葉になっていなくても、自分なりの基準があります。
この言い方では、相手との距離が遠すぎる。
この案では、現場の事情が抜けている。
間違いではないけれど、自分が伝えたいこととは違う。
違いを確かめようとすると、自分が大切にしているものが少しずつ見えてきます。
けれども、違和感に従って修正しただけで、それを自分の考えと呼べるのでしょうか。
もう一歩進むためには、なぜ直したのか、なぜこちらを残したのかを、
自分自身が確かめる必要があります。
自分で考えたと言えるかどうかは、答えの出どころだけでは決まりません。
その答えに、自分がどのように関わったかにも表れます。
選んだ理由を、自分の言葉で確かめる
いくつかの案から一つを選んだとしても、理由が自分でもわからなければ、
思考の主体は曖昧なままです。
なぜ、この案を選んだのか。
ほかの案を選ばなかったのはなぜか。
どの前提を受け入れ、どこに疑問を持ったのか。
そうした問いに、自分の言葉で向き合えるかどうか。
自分の言葉で語ることは、誰かに説明するためだけのものではありません。
その答えとの距離を、自分自身で確かめることでもあります。
うまく言葉にならないところには、まだ確かめきれていない部分や、
言葉になる前の感覚が残っていることもあります。
なぜそう感じるのかを急がずに見つめていくことで、
その答えに対する自分の立ち位置が少しずつ見えてきます。
答えを選ぶことと、その理由を確かめること。
その二つが重なったとき、AIが示した案は、ただ受け取ったものではなく、
自分が関わった答えへと変わっていきます。
思考の境目は、一本の線ではない
どこまでがAIの考えで、どこからが自分の考えなのか。
その間に、はっきりした境界線を引くことは難しいでしょう。
問いを置いたのは自分でも、最初の案をつくったのはAIかもしれません。
大切なのは、どちらが先に答えを出したかではなく、
その答えに自分がどのように関わり、判断を加えたかです。
なぜ、これを選ぶのか。
その選択によって、何を大切にしようとしているのか。
そこまでを自分の言葉で確かめられたとき、
AIから始まった答えも、自分の考えとして輪郭を持ち始めます。
そして、自分の考えとして選んだものには、その先があります。
その答えを使い、何かを決め、誰かに働きかけたとき。
私たちは、その選択をどこまで引き受けることができるのでしょうか。
自分の考えとして選んだ答えには、その先があります。